Провадження № 2-п/522/69/26
Справа № 522/26894/25
УХВАЛА
про прийняття у провадження
23 липня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 23.01.2026 (суддя Павлик І.А.) задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано.
До суду 19.02.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яке ухвалене 23 січня 2026 року.
Ухвалою судді Павлик І.А. від 09.03.2026 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 24.03.2026.
До суду 10.03.2026 надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі розпорядження Приморського районного суду м. Одеси №609/26 від 15.04.2026 по справі проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями в результаті якого справу передано судді Донцову Д.Ю.
Ухвалою від 17.04.2026 заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження судді Донцова Д.Ю. та призначено до розгляду у судовому засіданні 28.05.2026.
До суду 20.04.2026 надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі розпорядження Приморського районного суду м. Одеси №1642/26 від 22.07.2026 на виконання рішення зборів суддів Приморського районного суду м.Одеси від 04.06.2026 та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, по справі було проведено 22.07.2026 повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями в результаті якого справа 23.07.2026 передана судді Бондарю В.Я.
Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
З огляду на предмет позову, суд вбачає, що дана справа про стягнення аліментів не значної складеності потребує швидкого вирішення, тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки пріоритетним є швидке вирішення справи.
Щодо клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також враховуючи обставини викладені в заяві, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Онлайн сервісу відеозв`язку за посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст. 3, 19, 27, 174-175, 177, 187, 189, 258, 260, 274-279, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження та призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у судовому засіданні на 11 годин 45 хвилин «29» липня 2026 року у залі суду № 212 у приміщенні Приморського районного суду.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Відомості щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .
Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 29 липня 2026 року о 11 годині 45 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «https://vkz.court.gov.ua/».
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua). Електронна адреса, за якою зареєстрований заявник - ОСОБА_3 в системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1
Роз`яснити заявнику - ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Я.Бондар