Справа №522/26894/25
Провадження № 2-п/522/161/26
УХВАЛА
04 серпня 2026 рокум. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: судді - Бондар В.Я.,
за участю секретаря судового засідання- Костинюк В.В.,
розглянувши у судовому засіданні заявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2026 року у справі № 522/26894/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19.02.2026 подав до Приморського районного суду м.Одеси заяву про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2026 року у справі № 522/26894/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Заява мотивована тим, що позивач ОСОБА_2 навмисно приховала те, що у вересня 2020 року із Києва приїжджала в Крим, де отримала російське громадянство. Такий факт вважає безумовною підставою для скасування заочного рішення.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2026 (головуюча суддя Павлик І.А.) прийнято заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та призначено судове засідання.
До суду 19.03.2026 надійшла заява представника ОСОБА_2 - Темненко В.О., якою просить залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення, оскільки заявник не заперечує проти заявлених в позові підстав для розірвання шлюбу, його турбує лише те, що відповідачка отримала паспорт громадянина рф, проте заявник замовчує, що він теж має такий паспорт. Позиція позивачки щодо розірвання шлюбу залишилась незмінною.
15.04.2026 на підставі Розпорядження керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл справи, на виконання Рішення зборів суддів Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2026 року за резолюцією керівника апарату суду та з метою дотримання розумних строків розгляду справи.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана на розгляд судді Донцову Д.Ю.
Ухвалою від 17.04.2026 заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження судді Донцова Д.Ю. та призначено до розгляду у судовому засіданні 28.05.2026.
На підставі розпорядження Приморського районного суду м. Одеси №1642/26 від 22.07.2026 на виконання рішення зборів суддів Приморського районного суду м.Одеси від 04.06.2026 та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, по справі було проведено 22.07.2026 повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями в результаті якого справа 23.07.2026 передана судді Бондарю В.Я.
Ухвалою від 23.07.2026 заяву прийнято до провадження судді Бондаря В.Я. та призначено до розгляду у судовому засіданні 29.07.2026. Задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні 29.07.2026 представник позивача Темненко В.О. заперечувала проти задоволення заяви. Заявник у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Згідно ч.4 ст.259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву.
Суд перейшов до стадії ухвалення рішення, у зв`язку з чим оголосив перерву до 04.08.2026 о 14:15 год.
Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду, приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, законодавець для скасування заочного рішення суду передбачає сукупність умов, а саме неявка в судове засідання з поважних причин та істотне значення доказів для вирішення справи.
Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2026 року позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15 липня 2010 року Войківською сільською радою Ленінського району Автономної Республіки Крим, актовий запис №4.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п.19 Прикінцевих та Перехідних положень ЦПК України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".
Частиною 1 ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Варто відзначити, що підставами для скасування заочного рішення є не тільки поважність причин неявки у судові засідання, а й докази, на які посилається заявник повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи.
До заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів, які б вплинули на заочне рішення. Доводи представника позивача про те, що позивачка отримала громадянство іншої країни не впливає на рішення у цій справі.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що заявник не надав докази, які б мали істотне значення для вирішення спору, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, а значить заява підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2026 року у справі № 522/26894/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 04 серпня 2026 року.
Суддя В.Я.Бондар