Справа № 542/1352/26
Провадження № 2/542/868/26
У Х В А Л А
Іменем України
22 липня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Кашуби М.І.,
за участю секретаря судового засідання Журавель О..В.,
представника позивача - адвоката Лиманської М.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у селищі Нові Санжари Полтавського району Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01.07.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.
У підготовче судове засідання позивач та відповідачка не з`явилися. У поданій до суду 13.07.2026 заяві відповідачка просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги позивача визнала, проти задоволення позову не заперечувала, просила ухвалити рішення відповідно до вимог позовної заяви (а.с. 56).
Представник відповідача - адвокат Лиманська М.В. у судовому засіданні зазначила, що з урахуванням визнання відповідачкою позову, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а також, приймаючи до уваги наявність законних підстав для задоволення позову, можливим є прийняття судом рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні за правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України.
Просила суд ухвалити відповідне рішення.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд враховує, що за правилами частини 3 та 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
В свою чергу, відповідно до положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Вирішуючи питання щодо можливості прийняття визнання відповідачкою позову, суд враховує характер спірних правовідносин, предмет та підставу позову, приймає до уваги, що визнання позову відповідачем може бути підставою для задоволення позову за сукупності умов, зокрема, наявності законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.
Суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачкою, не дослідивши при цьому обставин справи, оскільки повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.
Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №572/2515/15-ц, постанові Верховного Суду від 25 травня 2022 року у справі №675/2136/19, постанові Верховного Суду від 29 листопада 2023 року у справі №607/15704/22.
Суд вважає, що питання законності визнання за позивачем права власності на 1/2 частину приватизованої відповідачкою земельної ділянки потребує додаткового дослідження щодо встановлення дійсних обставин справи, визначення кола спірних правовідносин, релевантних джерел права, зокрема, судової практики, на яку посилається представник позивача.
Без повного та всебічного дослідження обставин, викладених у позовній заяві, документах та доказах, які наявні у матеріалах справи, суд позбавлений можливості беззаперечно встановити наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.
Під час підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та порядок їх з`ясування, вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, тому згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, 200, 206 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Відмовити у прийнятті визнання відповідачкою ОСОБА_2 позову.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки та призначити справу до розгляду по суті на 05.08.2026 на 10 год 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляціної скарги на рішення суду.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Кашуба М.І.
Повний текст ухвали складений 23.07.2026.