Єдиний унікальний номер справи 183/6116/26
Провадження № 2/183/6046/26
У Х В А Л А
23 липня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву, подану від імені відповідача ОСОБА_1 про розгляд за відсутності відповідача цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку спільно набутого нерухомого майна,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 23 липня 2026 року об 11 год 00 хв у приміщенні суду, за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.
22 липня 2026 року о 15.45 год на електронну адресу суду надійшло клопотання, подане від імені ОСОБА_1 про відкладення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку спільно набутого нерухомого майна, у зв`язку з необхідністю укладення угоди з фахівцем в галузі права. Указана заява не скріплена електронним підписом заявника.
Заяву 23 липня 2026 року о 10.20 год передано головуючому судді.
Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України).
Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суд установив, що подана від імені відповідача заява про відкладення розгляду справи, не скріплена електронним підписом заявника, тобто заява не відповідає вимогам ч. 8 ст. 43, ч. 2 ст. 183 ЦПК України, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а тому, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, належить постановити про повернення клопотання заявникові без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 183, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву, подану від імені відповідача ОСОБА_1 про розгляд за відсутності відповідача цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку спільно набутого нерухомого майна - повернути заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 23 липня 2026 року.
Суддя Г.Є. Майна