Судові рішення

Ухвала № 138455452 у справі № 385/1117/26 від 24.07.2026

Ухвала від 24.07.2026 у цивільній справі № 385/1117/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Гайворонський районний суд Кіровоградської області, суддя ВЕНГРИН М. В.

Справа№ 385/1117/26
СудГайворонський районний суд Кіровоградської області
СуддяВЕНГРИН М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення24.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138455452

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 385/1117/26

Провадження № 2/385/588/26

У Х В А Л А

підготовчого засідання

24.07.2026 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

за участі:

прокурора Андроніка А. В.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гайворонської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

позивач, в інтересах держави в особі Гайворонської міської ради Кіровоградської області, звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на користь Гайворонської міської ради безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою у розмірі 177451,37 грн та судові витрати у справі.

В підготовче судове засідання не з`явились представник позивача та відповідач.

Від кожного з них надійшли заяви про проведення підготовчого та судових засідань за їх відсутності, тому суд вважає, що відповідно до ст. 198, 223 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття підготовчого провадження, інших клопотань не заявляв.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Протокольною ухвалою встановлено загальний порядок дослідження доказів.

Враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та встановлення загального порядку дослідження доказів у справі зі з`ясуванням обставин справи.

Керуючись ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гайворонської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкоюта призначити справу до розгляду по суті на 17.08.2026 о 13 год 30 хв.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Ухвала № 141369540 Гайворонський районний суд Кіровоградської області
24.08.2026 Рішення № 139167018 Гайворонський районний суд Кіровоградської області
29.06.2026 Ухвала № 137791175 Гайворонський районний суд Кіровоградської області
25.06.2026 Ухвала № 137694353 Гайворонський районний суд Кіровоградської області