Справа № 595/1016/26
Провадження № 2-о/595/72/2026
У Х В А Л А
24 липня 2026 року
м. Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Созанської Л.І.,
присяжних Карабаня В.О.,
Кральки Н.І.,
з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.,
під час розгляду в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном ОСОБА_2 .
У прохальній частині заяви заявниця клопоче про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , якому встановлена інвалідність з дитинства першої групи психічного захворювання, безстроково. Син перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «помірна розумова відсталість, загальний недорозвиток мовлення І рівня». За станом здоров`я ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного нагляду та турботи. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити.
Ухвалою судді від 16 липня 2026 року відкрито провадження у даній цивільній справі, залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі у даній цивільній справі з метою представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
В судове засідання представник заявниці, адвокат Рекуш О.Р. не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Також просить витребувати з КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради оригінали медичної документації ОСОБА_2 та призначити по справі судово-психіатричну експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.
Представник ОСОБА_2 , адвокат Бахір Р.Д. у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує.
Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився та згідно поданої до суду заяви просить справу розглядати без його участі.
Суд, розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 , адвоката Рекуша О.Р., дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Як слідує з вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, суд вважає, що клопотання представника заявниці про витребування доказів слід задовольнити.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29 листопада 2016 року, виданим повторно Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.
Як вбачається з витягів з реєстру Бучацької територіальної громади № 2024/002123084 від 29 лютого 2024 року та № 2025/010380540 від 29 липня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 129 від 17 червня 2026 року, виданої Старопетликівським старостинським округом Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять син: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 04 березня 2008 року Управлінням праці та соціального захисту населення м. Борщів, ОСОБА_2 , 2000 року народження, призначена соціальна допомога.
Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 03 серпня 2006 року Управлінням праці та соціального політики Бучацької РДА, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною-інвалідом ОСОБА_2 .
Як слідує із довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 1068198, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої «Б» групи з дитинства, інвалідність встановлена довічно.
Згідно довідки № 266 КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 16 лютого 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Білявинці Чортківського району, знаходиться на лікуванні під наглядом психіатрів в поліклінічному відділення з 18 вересня 2003 року по час видачі довідки. Діагноз: помірна розумова відсталість, загальний недорозвиток мовлення І рівня. Потребує постійного стороннього догляду.
Як слідує з довідок поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради № 46 від 17 червня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться. Перебуває на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом F70.0. Може надавати соціальні послуги та бути опікуном для свого сина ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:
1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;
2) психічний стан особи;
3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника заявниці, адвоката Рекуша О.Р. про витребування доказів та про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Витребувати із КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради оригінали медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
На вирішення експертів поставити питання:
1) Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?
2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/1016/26.
ОСОБА_1 у зобов`язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.І. Созанська
Присяжні В.О. Карабань
Н.І. Кралька