Справа № 595/1016/26
Провадження № 2-о/595/72/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2026 м. Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Созанської Л.І.,
присяжних Карабаня В.О.,
Кральки Н.І.,
з участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,
представника заявниці, адвоката Рекуша О.Р.,
представника ОСОБА_1 , адвоката Бахіра Р.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 є її сином, проживає разом з нею в с. Білявинці Чортківського району та вона здійснює догляд за ним. ОСОБА_1 встановлено інвалідність з дитинства першої групи довічно, діагноз: «Помірна розумова відсталість, загальний недорозвиток мовлення І рівня». Внаслідок захворювання син заявниці не здатний самообслуговуватись, за станом здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та турботи. Вона має можливість та бажає бути його опікуном. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити.
Ухвалою судді від 16 липня 2026 року відкрито провадження у даній цивільній справі, залучено через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката для участі в даній справі з метою представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 24 липня 2026 року у вказаній цивільній справі за клопотанням представника заявниці, адвоката Рекуша О.Р. витребувано із КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради оригінали медичної документації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.
На виконання ухвали суду від 24 липня 2026 року, 05 серпня 2026 року КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради надано оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21 вересня 2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» № 536 від 08 вересня 2026 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою судді від 22 вересня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
06 жовтня 2026 року представник заявниці - адвокат Рекуш О.Р. подав до суду клопотання, у якому просить вирішити питання про повернення заявниці коштів за проведення судово-психіатричної експертизи.
Представник заявниці - адвокат Рекуш О.Р. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник ОСОБА_1 , адвокат Бахір Р.Д. у судовому засіданні не заперечив стосовно задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився та згідно поданої заяви не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 , просить справу слухати у його відсутності.
Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29 листопада 2016 року, виданим повторно Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.
Як вбачається з витягів з реєстру Бучацької територіальної громади № 2024/002123084 від 29 лютого 2024 року та № 2025/010380540 від 29 липня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 129 від 17 червня 2026 року, виданої Старопетликівським старостинським округом Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входить син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 04 березня 2008 року Управлінням праці та соціального захисту населення м. Борщів, ОСОБА_1 , 2000 року народження, призначена соціальна допомога.
У відповідності до посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 03 серпня 2006 року Управлінням праці та соціального політики Бучацької РДА, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною-інвалідом ОСОБА_1 .
Як слідує із довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 1068198, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої «Б» групи з дитинства, інвалідність встановлена довічно.
Згідно довідки № 266 КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 16 лютого 2026 року, вих. № 266, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Білявинці Чортківського району, знаходиться на лікуванні під наглядом психіатрів в поліклінічному відділення з 18 вересня 2003 року по час видачі довідки. Діагноз: F-71.1 помірна розумова відсталість, загальний недорозвиток мовлення І рівня. Потребує постійного стороннього догляду.
Як слідує з довідок поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради № 46 від 17 червня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться. Перебуває на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом F70.0. Може надавати соціальні послуги та бути опікуном для свого сина ОСОБА_1 .
З висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» № 536 від 08 вересня 2026 року, складеного за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на час проведення експертизи хворіє аномалією інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості. За результатами проведення експертизи лікарями зроблено висновок, що внаслідок означеного психічного розладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Виконавчий комітет Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області 10 липня 2026 року прийняв рішення № 233 «Про затвердження висновку щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2 », яким затвердив висновок органу опіки і піклування Бучацької міської ради про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За змістом ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.
Частинами 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на теперішній час хворіє аномалією інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості. Внаслідок означеного психічного розладу ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном матір ОСОБА_2 .
Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Щодо заяви представника заявниці, адвоката Рекуша О.Р. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу в сумі 8078 грн, то суд зазначає наступне.
На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП СМ МОЗ України» заявницею ОСОБА_2 сплачено вартість проведення експертизи у сумі 8078 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.5034702022.1 від 08 вересня 2026 року, виданою відділенням «Тернопільське №8» АТ КБ «ПриватБанк».
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявниці адвоката Рекуша О.Р. про повернення ОСОБА_2 понесених судових витрат на проведення 08 вересня 2026 року судово-психіатричної експертизи №536.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 258-268, 273, 293, 299, 300, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №536 від 08 вересня 2026 року в розмірі 8078 (вісім тисяч сімдесят вісім) грн 00 коп.
Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішення суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Бучацька міська рада, місцезнаходження: майдан Волі, 1, м.Бучач Тернопільської області, 48400, код ЄДРПОУ: 04058479.
Суддя: Л. І. Созанська
Присяжні В.О. Карабань
Н.І. Кралька