24.07.26
22-ц/812/1868/26
Миколаївський апеляційний суд
Справа № 475/1280/25
Провадження № 22-ц/812/1868/26
У Х В А Л А
24 липня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2026 року , ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2026 року вищезазначений позов задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, в якій також містилось клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Своє клопотання відповідачка мотивувала тим, що на момент ухвалення оскаржуваного рішення відповідачка не знала про визначену статтею 14 Закону України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» пільгу. Наразі не існує іншого способу переглянути рішення у цій справі крім апеляційного оскарження.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його/її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного судового рішення (частини 2 статті 354 ЦПК).
З матеріалів електронної справи вбачається, що судове засідання в якому було ухвалене оскаржуване рішення було проведено без участі учасників справи. Копію рішення Доманівського районного суду Миколаїської області від 23 квітня 2026 року ОСОБА_1 отримала в свій особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» 28 квітня 2026 року.
З апеляційною скаргою на рішення Доманівського районного суду Миколаїської області від 23 квітня 2026 року ОСОБА_1 завернулась до Миколаївського апеляційного суду, через підсистему «Електронний суд» 17 липня 2026 року.
Крім того, посилання ОСОБА_1 на те, що вона на момент ухвалення оскаржуваного рішення не знала про визначену статтею 14 Закону України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» пільгу, саме по собі не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Отже, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, на які посилається ОСОБА_1 апеляційний суд вважає неповажними, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху відповідно до статті 357 ЦПК України.
На підставі викладеного ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням інших поважних причин його пропуску.
Виходячи з викладеного, відповідно до статей 357 та 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 357, 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2026 року, викладені в клопотанні ОСОБА_1 визнати неповажними.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2026 року, залишити без руху.
Скаржниці надати десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Невиконання вимог ухвали у зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Л.М. Царюк