Ухвала № 138458080 у справі № 336/7276/26 від 23.07.2026

ЄУН: 336/7276/26

Провадження №: 2/336/5011/2026

УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконною. Відмови в приватизації квартири без наявності ордеру, зобов`язання здійснити приватизацію квартири без наявності ордеру,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, в якому просила визнати незаконною відмову Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області в приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати Комишуваську селищну раду Запорізького району Запорізької області здійснити приватизацію квартири АДРЕСА_2 без наявності ордеру про надання жилої площі за вказаною адресою.

В тексті позову вказано, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані проживаючими: ОСОБА_3 , 1983 року народження, ОСОБА_4 , 2004 року народження, ОСОБА_2 , 1972 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження, ОСОБА_6 , 2013 року народження.

Водночас з позовом до суду звернулась лише ОСОБА_1 , яка не зареєстрована проживаючою у квартирі, про право на приватизацію якої вона вказує.

При цьому не зрозуміло чи інші особи, які зареєстровані проживаючими за вказаною адресою, бажають отримати право на приватизацію, а якщо так, то не зрозуміло чому з позовом звернулась лише ОСОБА_1 .

Позивачем не вказаний статус неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , адже не вказано чи є вказані особи третіми особами без самостійних вимог на предмет спору, адже недосягнення фізичною особою повноліття не позбавляє її цивільної суб`єктності та права участі у розгляді справи, а лише обумовлює представлення інтересів вказаних осіб їх законними представниками.

В якості законних представників обох неповнолітніх вказані лише матері, натомість не вказано підстав для незалучення батьків неповнолітніх, які також є законними представниками вказаних осіб.

Також позивачем не доплачено судовий збір, адже заявлено дві вимоги немайнового характеру, тож у відповідності до положень Закону України 2Про судовий збір» судовий збір має бути сплачений за кожну з вимог.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання позовної заяви, яка відповідає вимогам чинного законодавства, а саме ст. 175-177 ЦПК України, конкретизувати заявлені позовні вимоги, визначити статус кожного з учасників провадження, зазначити усіх законних представників неповнолітніх осіб, доплатити судовий збір в сумі 1331,20 гривень, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконною. Відмови в приватизації квартири без наявності ордеру, зобов`язання здійснити приватизацію квартири без наявності ордеру залишити без руху.

Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк