Ухвала № 140401700 у справі № 336/7276/26 від 02.09.2026

ЄУН: 336/7276/26

Провадження №: 2/336/5011/2026

УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконною. Відмови в приватизації квартири без наявності ордеру, зобов`язання здійснити приватизацію квартири без наявності ордеру,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, в якому просила визнати незаконною відмову Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області в приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати Комишуваську селищну раду Запорізького району Запорізької області здійснити приватизацію квартири АДРЕСА_2 без наявності ордеру про надання жилої площі за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 23.07.2026 року позовну заяву залишено без руху у зв?язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та несплатою судового збору у відповідності до пред`явлених позовних вимог.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві для усунення недоліків надати позовну заяву, яка відповідає вимогам чинного законодавства, а саме ст. 175-177 ЦПК України, конкретизувати заявлені позовні вимоги, визначити статус кожного з учасників провадження, зазначити усіх законних представників неповнолітніх осіб, доплатити судовий збір в сумі 1331,20 гривень, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

Позивачеві копія ухвали суду направлялась за адресою місця проживання, вказаною в позовній заяві та була отримана 30.07.2026 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення.

Однак, в установлений судом строк, недоліки, про які зазначав суд, усунуті не були.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунуті, позовну заяву, яка відповідає вимогам чинного законодавства, а саме ст. 175-177 ЦПК України не надано, не було конкретизовано заявлені позовні вимоги, не визначено статус кожного з учасників провадження, не зазначені усі законні представники неповнолітніх осіб, не доплачено судовий збір, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконною. Відмови в приватизації квартири без наявності ордеру, зобов`язання здійснити приватизацію квартири без наявності ордеру вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк