Справа № 199/10766/26
(2-з/199/78/26)
УХВАЛА
23.07.2026 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра Корнєєва В.В., отримавши з канцелярії суду заяву представника позивача адвоката Мельника Віталія Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
19.06.2026 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий його представником адвокатом Мельником В.С., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Управління -служба у справах дітей Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про усунення спілкування з дітьми та визначення способу участі батька у вихованні дітей. Разом із позовною заявою до суду також надійшла заява представника позивача адвоката Мельника Віталія Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову.
Ознайомившись із матеріалами вказаної заяви про забезпечення позову, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. На підставі ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.
Згідно ст.151 ч.1 п.п.3, 7 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити предмет позову, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується:1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;2) забороною вчиняти певні дії;3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно ч.10 ст.150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.
Як вбачається з матеріалів доданих до заяви позивачем в позові заявлено вимоги наступного змісту: «Усунути перешкоди, що чиняться відповідачем ОСОБА_2 , у спілкуванні позивача ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язавши відповідача не чинити позивачу перешкод у спілкуванні з дітьми та не блокувати доступні засоби зв`язку, забезпечивши можливість безперешкодного телефонного та відеозв`язку і листування батька з дітьми.2.Визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми, встановивши: щодо доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :щоденне дистанційне спілкування шляхом телефонних та/або відеодзвінків (за допомогою месенджерів Теlegram, Viber, Whats App, Zoom, Sкуре тощо) тривалістю не менше 30 хвилин у проміжок часу з 18:00 до 21:00 за київським часом, з урахуванням різниці в часі; у вихідні, святкові дні та під час канікул - відеодзвінки тривалістю не менше 1 (однієї) години;вільне листування батька з донькою через месенджери;обов`язковий відеодзвінок тривалістю не менше 1 (однієї) години у день народження доньки - ІНФОРМАЦІЯ_3 ;щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з урахуванням досягнення ним 16 років):дистанційне спілкування шляхом телефонних та/або відеодзвінків і вільного листування через месенджери - у зручний для сина час та з урахуванням його думки, режиму й навчання, зобов`язавши відповідача не перешкоджати такому спілкуванню та активно сприяти йому;обов`язковий відеодзвінок у день народження сина - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; спільні положення (щодо обох дітей):у разі приїзду дітей в Україну - безпосереднє особисте спілкування батька з діти розумний час та тривалістю, що визначаються з урахуванням періоду перебуві дітей в Україні та їхніх інтересів.3.Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомляти позивача про стан здоров`я та навчання дітей, а також завчасно інформувати про зміну місця проживанні та/або навчального закладу дітей - у розумному обсязі, необхідному для реалізаці батьком права на участь у вихованні дітей.»
В заяві про забезпечення позову представником позивача зазначено прохання вжити заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі батька у вихованні дітей шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 на час розгляду справи забезпечити безперешкодне дистанційне (онлайн) спілкування позивача ОСОБА_1 з дітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - за таким тимчасовим графіком:розблокувати номер телефону позивача ( НОМЕР_1 ) та засоби зв`язку у месенджерах; забезпечити можливість телефонних та/або відеодзвінків батька з дітьми (за допомогою месенджерів Теlegram, Viber, Whats App, Zoom, Sкуре тощо) не менше трьох разів на тиждень тривалістю не менше 30 хвилин, у проміжок часу з 18:00 до 21:00 за київським часом, з урахуванням різниці в часі;не перешкоджати вільному листуванню батька з дітьми через месенджери.Ухвалу про забезпечення позову допустити до негайного виконання.
Таким чином, вимоги зазначені в клопотанні про забезпеченні позову аналогічні позовним вимогам позивача, і звертаючись з клопотанням про забезпечення позову представник позивача, до відкриття провадження та розгляду справи по суті, бажає отримати судове рішення, яким фактично частково буде задоволено його позовні вимоги, що згідно вимог ч.10 ст.150 ЦПК України не допускається.
Окрім того, представником позивача до суду не надано доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-151, 153, 258, 261, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника позивача адвоката Мельника Віталія Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя В.В.Корнєєва