Справа № 126/2487/24
Провадження № 22-ц/801/1252/2026
Категорія: 88
Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА
23 липня 2026 року Справа № 126/2487/24 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Ковальчука О. В.,
суддів: Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,
провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Джулинської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
У С Т А Н О В И В:
25 червня 2026 року ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Саламановою - Похилою Фатімою Абдурахманівною, та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою її представником - адвокатом Янчуком Василем Михайловичем, на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 31 березня 2026 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Джулинської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
23 липня 2026 року ухвалою Вінницького апеляційного суду справу призначено до розгляду на 10 год. 10 хв. 30 липня 2026 року з викликом учасників справи.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Водночас, апеляційним судом установлено, що передбачений ч. 1 ст. 371 ЦПК України тридцятиденний строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду не зможе бути дотримано при розгляді даної справи у зв`язку із перебуванням судді-доповідача (головуючого) Ковальчука О. В. та членів колегії суддів у відпустці, тому апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України на п`ятнадцять днів.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 381 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої його представником - адвокатом Саламановою - Похилою Фатімою Абдурахманівною, та апеляційної скарги ОСОБА_2 , поданої її представником - адвокатом Янчуком Василем Михайловичем, на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 31 березня 2026 року на п`ятнадцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. В. Ковальчук
Судді: О. Ю. Береговий
О. С. Панасюк