Справа № 127/38942/25
Провадження № 22-ц/801/2072/2026
Провадження № 22-ц/801/2073/2026
Категорія: 44
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА
23 липня 2026 року Справа № 127/38942/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Оніщука В. В.,
суддів: Берегового О. Ю., Ковальчука О. С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради в особі Департаменту комунального господарства та благоустрою про стягнення майнової та моральної шкоди,
за апеляційною скаргою Вінницької міської ради в особі Департаменту комунального господарства та благоустрою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2026 року та на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2026 року,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга.
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.
У апеляційній скарзі представник відповідача ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 28 травня 2026 року, мотивуючи поважність підстав його пропуску тим, що копія рішення отримана Вінницькою міською радою у електронному кабінеті 09 червня 2026 року.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, апеляційний суд приходить до такого висновку.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржуване судове рішення було ухвалене 28 травня 2026 року.
Копія ухвали була доставлена у електронний кабінет відповідача 09 червня 2026 року о 22 год 18 хв, що підтверджується відомостями у ЄСІТС.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Апеляційна скарга подана, 08 липня 2026 року, тобто у межах тридцятиденного строку із дня вручення позивачу оскаржуваного рішення, а тому строк на подання апеляційної скарги слід поновити.
Отже, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
До апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про долучення доказів, а саме компакт диску із відеозаписами муніципальних камер на території Вінницької міської територіальної громади.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити Вінницькій міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради в особі Департаменту комунального господарства та благоустрою про стягнення майнової та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Вінницької міської ради в особі Департаменту комунального господарства та благоустрою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2026 року та на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2026 року.
Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2026 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та клопотання надіслати учасникам справи.
Роз`яснити ОСОБА_1 право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк для подання заперечень на клопотання Вінницької міської ради в особі Департаменту комунального господарства та благоустрою про долучення доказів.
Витребувати зі Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу №127/38942/25 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради в особі Департаменту комунального господарства та благоустрою про стягнення майнової та моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Оніщук
Судді О. Ю. Береговий
О. В. Ковальчук