Справа №592/17945/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.
Номер провадження 22-ц/816/2604/26 Суддя-доповідач - Сізов Д.В.
Категорія - 80
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 липня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Сізова Д.В. (суддя-доповідач), суддів: Щербаченко М.В., Нестеренка М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго»
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 червня 2026 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
08 липня 2026 року КП Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення.
Форма та зміст апеляційної скарги в цілому відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Недоліки апеляційної скарги усунуті.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, з дотриманням передбаченого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.
Судовий збір сплачено у розмірі 2635,50 грн.
До апеляційної скарги долучено докази направлення копії апеляційної скарги позивачу.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.
Керуючись статтями 260, 359 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 червня 2026 року у вказаній цивільній справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи (ел.каб.):
позивачу - ОСОБА_1 ;
відповідачу - КП Сумської обласної ради «Паливокомуненерго»;
представнику відповідачу - адвокату Сивенку Валерію Миколайовичу.
Копія апеляційної скарги іншій стороні не направляється, оскільки наявні докази її надсилання позивачу.
Роз`яснити позивачу право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк який не може перевищувати 15 днів із дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.В. Сізов
Судді М.В. Щербаченко
М.В. Нестеренко