УХВАЛА
23 липня 2026 року м. Кропивницький
справа № 390/503/25
провадження № 22-ц/4809/1613/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),
судді - Карпенко О. Л., Письменний О. А.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Венбест - Охорона» на ухвалу Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Венбест-Охорона» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2026 року призначено у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ; на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.
Таким чином, відсутні обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.
Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Венбест - Охорона» на ухвалу Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2026 року.
Відповідач у строк до 06 серпня 2026 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Апеляційний розгляд справи може здійснюватись судом за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. М. Дьомич
Судді О. Л. Карпенко
О. А. Письменний