Справа № 390/503/25
Провадження № 2/390/250/25
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
"25" вересня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Бойко І.А.,
при секретарі - Погрібній А.Р.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «ВЕНБЕСТ-ОХОРОНА» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої ДТП,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 08.06.2026 у підготовчому судовому засіданні по даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, а провадження на час проведення експертизи зупинено.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 12.08.2026 ухвала Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 08.06.2026 залишена без змін.
22.09.2026 до суду надійшло клопотання експерта № 1088/26-27, в якому він просить:
- Надати до огляду автомобіль Renault Express, реєстраційний номер НОМЕР_1 , безпосередньо в такому вигляді, в якому знаходився після ДТП.
- Надати для ознайомлення під час огляду свідоцтво про реєстрацію ТЗ.
- Забезпечити доставку експерта до об`єкта дослідження та в зворотньому напрямку.
- Узгодити з експертом дату, час та місце огляду ТЗ.
- Забезпечити безперешкодний доступ до ТЗ (всебічний огляд).
Згідно ч.ч. 1, 3 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «ВЕНБЕСТ-ОХОРОНА» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої ДТП.
Призначити підготовче судове засідання на 14.30 год 05.10.2026 року у приміщенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області, в яке викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Бойко