ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
24 липня 2026 року Справа № 926/1349/25
місто Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Рима Т. Я., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за апеляційною скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група",
на рішення: Господарського суду Чернівецької області від 19.03.2026 (повний текст рішення складено 01.04.2026, суддя Ярошенко В. П.),
у справі: № 926/1349/25,
за позовом: Заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області Невечеря Євгенія Іванівна в інтересах держави в особі: Луганської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації та Північного східного офісу Держаудитслужби,
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група",
до відповідача-2: Комунального закладу "Попаснянського обласного психоневрологічного інтернату",
про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення незаконно отриманих коштів 91'898,05 гривень,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.03.2026 у справі № 926/1349/25 за позовом Заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області Невечеря Євгенія Іванівна в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації та Північного східного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" та Комунального закладу "Попаснянського обласного психоневрологічного інтернату" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення незаконно отриманих коштів 91'898,05 гривень.
Ухвалою від 20.07.2026 суд прийняв апеляційну скаргу до розгляду та призначив судове засідання на 09.09.2026 о 10:30 год.
Представниця відповідача-1 Хлапоніна Олександра Романівна подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.
Керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Забезпечити участь представниці відповідача-1 Хлапоніної Олександри Романівни у судовому засіданні 09.09.2026 о 10:30 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Суд звертає увагу:
4.1. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку ( пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
4.2. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Рим Т. Я.