СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
24 липня 2026 року м. Харків Справа № 20/11б/2011
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (вх. №1604 Л/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю. 07.07.2026 (повну ухвалу складено 16.07.2026) у справі №20/11б/2011
за заявою кредитора ОСОБА_1 , м. Луганськ,
до Відкритого акціонерного товариства "Прокат", м. Луганськ
про банкрутство,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.03.2011 порушено провадження у справі №20/11б/2011 про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства "Прокат".
Постановою Господарського суду Луганської області від 07.11.2011 у справі №20/11Б/2011 боржника - Відкрите акціонерне товариство "Прокат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Джеджею Л.А., на яку було покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.03.2016 відновлено матеріали справи №20/11б/2011 про банкрутство ВАТ "Прокат" в частині ухвал Господарського суду Луганської області за переліком та постанови Господарського суду Луганської області від 07.11.2011 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Ліквідатор - арбітражний керуючий Джеджєя Л.А. надала до суду клопотання від 07.07.2026 №02-01/25, про закриття провадження у справі №20/11б/2011 про банкрутство ВАТ "Прокат", в порядку п.14 ч.1 ст. 90 КУзПБ, яке обґрунтовує тим, що все майно знаходиться на окупованій території, іншого майна не виявлено. Відсутність доступу ліквідатора до активів банкрута, які знаходяться на тимчасово окупованій території, унеможливлює подальше провадження у справі.
За таких обставин, на думку ліквідатора, існує об`єктивна неможливість завершити процедуру ліквідації у справі №20/11б/2011, тому ліквідатор просить суд:
- закрити провадження у справі №20/11б/2011 про банкрутство боржника ВАТ "Прокат" (Луганська область, м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 107,код ЄДРПОУ 20159553);
- припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі № 20/11б/2011;
- припинити повноваження арбітражного керуючого Джеджеї Л.А. в якості ліквідатора ВАТ "Прокат" у справі №20/11б/2011.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.07.2026 у справі №20/11б/2011 задоволено клопотання арбітражного керуючого Джеджеї Л.А. від 07.07.2026 №02-01/25.
Припинено повноваження арбітражного керуючого Джеджеї Л.А. в якості ліквідатора ВАТ "Прокат" у справі №20/11б/2011.
Закрито провадження у справі №20/11б/2011 про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства "Прокат" (м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 107, ідентифікаційний код 20159553).
Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 10.03.2011 у справі №20/11б/2011.
Постановлено державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі №20/11б/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Прокат", (м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 107, ідентифікаційний код 20159553).
22.07.2026 ГУ ПФУ в Луганській області звернулося до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" з апеляційною скаргою, в якій просить суд:
1.Здійснити заміну кредитора у справі № 20/11б/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Прокат" з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404 Луганська область, м. Сіверськодонецьк, вул. Шевченка, 9, код ЄДРПОУ 21782461).
2. Здійснити заміну кредитора у справі № 20/11б/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Прокат" з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404 Луганська область,м. Сіверськодонецьк, вул. Шевченка, 9, код ЄДРПОУ 21782461).
3. Поновити строк на апеляційне оскарження.
4. Скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.07.2026 у справі № 20/11б/2011 про закриття провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Прокат".
5. Справу розглянути без участі уповноваженого представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області
Апелянт зазначає, що ухвалами суду від 09.12.2021, від 20.01.2022, від 15.10.2024, від 03.12.2024, від 13.02.2025, від 13.03.2025, від 03.06.2025, від 31.07.2025, від 09.10.2025, від 09.12.2025, від 19.02.2026 та від 26.03.2026 було зобов`язано ліквідатора банкрута Джеджея Л.А. надати до суду доопрацьований підсумковий звіт ліквідатора відповідно до приписів ст. 65 КУзПБ або клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора відповідно до приписів п.16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги яких до теперішнього часу ліквідатором не виконані.
На думку скаржника, навіть з урахуванням складних обставин, які склалися в державі, ліквідатор має змогу усунути вказані судом недоліки, зокрема в частині надання доопрацьованого підсумкового звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та впорядкування реєстру вимог кредиторів, тому твердження ліквідатора про належне проведення ліквідаційної процедури є необґрунтованим.
Заперечуючи проти наявності підстав для задоволення клопотання ліквідатора апелянт зазначає наступне:
-підсумковий звіт ліквідатора вих. № 02-01/193 за період з 07.11.2011 по 06.12.2021, датовано 06.12.2021, при цьому ліквідаційний баланс датовано 07.12.2021, що суперечить фактичним обставинам справи.
- до звіту ліквідатора додано реєстр вимог кредиторів у справі № 20/11Б/2021 станом на 07.12.2021 року, але цей реєстр не відповідає фактичним обставинам у справі щодо складу кредиторів (найменування кредиторів) та розміру й черговості задоволення вимог кредиторів, про які зазначено в ухвалах суду у справі.
- до звіту ліквідатора не додано відомостей від АКБ «Індустріалбанк» щодо закриття рахунку банкрута № [номер приховано] МФО 304751.
- відсутня інформація Державної інспекції архітектури та містобудування України.
- ліквідатором не надано доказів направлення підсумкового звіту та ліквідаційного балансу банкрута для ознайомлення кредиторам у справі.
- ліквідатором не надано розрахунку сум основної грошової винагороди, які за клопотанням від 06.12.2021 вих. № 02-01/194 мають бути стягнуті на її користь з кредиторів.
З урахуванням наведеного скаржник вважає, що надані ліквідатором матеріали по проведенню ліквідаційної процедури підлягають доопрацюванню.
Апелянт також наголошує, що Головне управління є фактичним та юридичним правонаступником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області та Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що оскаржувана ухвала була отримана та зареєстрована Головним управління 17.07.2026, з урахуванням чого апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 справу №20/11б/2011 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №20/11б/2011, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №20/11б/2011.
Відкласти вирішення питань щодо руху апеляційної скарги ГУ ПФУ в Луганській області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.07.2026 у справі №20/11б/2011 до надходження матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін