СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
24 липня 2026 року м. Харків Справа № 922/1375/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова (вх. №1610Х/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Жиляєва Є.М. 14.07.2026 (повний текст складено 15.07.2026) у справі №922/1375/26
за позовом Новобаварської окружної прокуратура міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради
до 1. Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг"
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1 - Комунальне підприємство "Централізована закупівельна організація Харківської міської ради"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 254555,18грн.
УСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1375/26 за позовом Новобаварської окружної прокуратура міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради до: 1. Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, 2. ТОВ "Укргазтрейдинг", за участі 3-я особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - КП "Централізована закупівельна організація Харківської міської ради" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 254555,18грн.
13.07.2026 КП "Централізована закупівельна організація Харківської міської ради" подало до суду першої інстанції клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/2848/24.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.07.2026 у справі №922/1375/26 клопотання Комунального підприємства "Централізована закупівельна організація Харківської міської ради" про зупинення провадження у справі (вх.№ 16990 від 13.07.2026) задоволено.
Провадження по справі зупинено до закінчення перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/2848/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.
Суд дійшов висновку, що правовідносини у справі № 922/1375/26 та у справі №922/2848/24 є подібними за змістовим, суб`єктним та об`єктним критеріями у розумінні правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 12.10.2021 у справі № 233/2021/19, що свідчить про наявність передбачених пунктом 7 частини 1 статті 228 ГПК України підстав для зупинення провадження у справі.
Суд зазначив, що розгляд справи № 922/1375/26 до завершення перегляду справи № 922/2848/24 об`єктивно створює ризик ухвалення судового рішення без урахування майбутньої позиції Верховного Суду, яка матиме вирішальне значення для однакового застосування норм права у подібних правовідносинах, оскільки важливим правовим питанням у зазначених категоріях спорів є визначення меж представницьких повноважень прокурора та належного суб`єкта, в інтересах якого може бути заявлено позов. Саме щодо цього питання Верховний Суд у справі № 922/2848/24 визнав необхідним формування єдиної правозастосовчої практики та відступ (шляхом уточнення) від раніше сформульованих правових висновків.
23.07.2026 Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова звернулась до Східного апеляційного господарського суду через підсистему Електронний суд з апеляційною скаргою, в якій просить:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 922/1375/26.
2. Скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.07.2026 у справі №922/1375/26 про зупинення провадження у справі та передати справу до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.
3. Судові витрати за подання апеляційної скарги відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за рахунок відповідача за такими реквізитами: код- 02910108; банк отримувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код 820172; рахунок [рахунок приховано], код класифікації видатків бюджету - 2800.
4. Про дату, час та місце судового розгляду прошу повідомити представників сторін, Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова та Харківську обласну прокуратуру (вул. Богдана Хмельницького, 4 м. Харків, 61050 т. [телефон приховано], е mail: obl@khar.gp.gov.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, код ЄДРПОУ: 02910108).
На переконання скаржника, судові справи № 922/1375/26 та № 922/2848/24 мають різний суб`єктний склад сторін спору та зміст правовідносин, а отже не є подібними за юридичним складом, отже рішення палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 922/2848/24 не вплине на вирішення справи № 922/1375/26.
Апелянт посилається на те, що зупинення провадження у справі є правом, а не обов`язком суду, і вирішуючи питання про зупинення або про відмову у зупиненні провадження у справі суд має враховувати обставини конкретної справи.
Вважає, що безпідставне подальше зупинення провадження у даній справі приведе до затягування судового процесу, що у свою чергу є порушенням принципу процесуальної економії.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2026 справу №922/1375/26 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/1375/26, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1375/26.
Відкласти вирішення питань щодо руху апеляційної скарги Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.07.2026 у справі №922/1375/26 до надходження матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін