СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 липня 2026 року м. Харків Справа № 922/1375/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова (вх. №1610Х/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Жиляєва Є.М. 14.07.2026 (повний текст складено 15.07.2026) у справі №922/1375/26
за позовом Новобаварської окружної прокуратура міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради
до 1. Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг"
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1 - Комунальне підприємство "Централізована закупівельна організація Харківської міської ради"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 254555,18грн.
УСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1375/26 за позовом Новобаварської окружної прокуратура міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради до: 1. Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, 2. ТОВ "Укргазтрейдинг", за участі 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - КП "Централізована закупівельна організація Харківської міської ради" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 254555,18грн.
13.07.2026 КП "Централізована закупівельна організація Харківської міської ради" подало до суду першої інстанції клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/2848/24.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.07.2026 у справі №922/1375/26 клопотання Комунального підприємства "Централізована закупівельна організація Харківської міської ради" про зупинення провадження у справі (вх.№ 16990 від 13.07.2026) задоволено.
Провадження по справі зупинено до закінчення перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/2848/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.
Суд дійшов висновку, що правовідносини у справі № 922/1375/26 та у справі №922/2848/24 є подібними за змістовим, суб`єктним та об`єктним критеріями у розумінні правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 12.10.2021 у справі № 233/2021/19, що свідчить про наявність передбачених пунктом 7 частини 1 статті 228 ГПК України підстав для зупинення провадження у справі.
Суд зазначив, що розгляд справи № 922/1375/26 до завершення перегляду справи № 922/2848/24 об`єктивно створює ризик ухвалення судового рішення без урахування майбутньої позиції Верховного Суду, яка матиме вирішальне значення для однакового застосування норм права у подібних правовідносинах, оскільки важливим правовим питанням у зазначених категоріях спорів є визначення меж представницьких повноважень прокурора та належного суб`єкта, в інтересах якого може бути заявлено позов. Саме щодо цього питання Верховний Суд у справі № 922/2848/24 визнав необхідним формування єдиної правозастосовчої практики та відступ (шляхом уточнення) від раніше сформульованих правових висновків.
23.07.2026 Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова звернулась до Східного апеляційного господарського суду через підсистему Електронний суд з апеляційною скаргою, в якій просить:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 922/1375/26.
2. Скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.07.2026 у справі №922/1375/26 про зупинення провадження у справі та передати справу до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.
3. Судові витрати за подання апеляційної скарги відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за рахунок відповідача за такими реквізитами: код- 02910108; банк отримувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код 820172; рахунок [рахунок приховано], код класифікації видатків бюджету - 2800.
4. Про дату, час та місце судового розгляду прошу повідомити представників сторін, Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова та Харківську обласну прокуратуру (вул. Богдана Хмельницького, 4 м. Харків, 61050 т. [телефон приховано], е mail: obl@khar.gp.gov.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, код ЄДРПОУ: 02910108).
На переконання скаржника, судові справи № 922/1375/26 та № 922/2848/24 мають різний суб`єктний склад сторін спору та зміст правовідносин, а отже не є подібними за юридичним складом, отже рішення палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 922/2848/24 не вплине на вирішення справи № 922/1375/26.
Апелянт посилається на те, що зупинення провадження у справі є правом, а не обов`язком суду, і вирішуючи питання про зупинення або про відмову у зупиненні провадження у справі суд має враховувати обставини конкретної справи.
Вважає, що безпідставне подальше зупинення провадження у даній справі приведе до затягування судового процесу, що у свою чергу є порушенням принципу процесуальної економії.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2026 справу №922/1375/26 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2026 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1375/26; відкладено вирішення питань щодо руху апеляційної скарги Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.07.2026 у справі №922/1375/26 до надходження матеріалів справи.
29.07.2026 справа №922/1375/26 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків на апеляційне оскарження, встановлених ч. 1 ст. 256 ГПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.
Станом на час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №922/1375/26.
Разом з цим колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п.п. 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Пунктом 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.
Враховуючи, що Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова оскаржує ухвалу про зупинення провадження у справі, розгляд скарги здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається, зокрема, строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 234, 262, 270, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.07.2026 у справі №922/1375/26.
2. Установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
3. Установити строк для подання заяв та клопотань до 14.08.2026.
4. Справу розглядати без повідомлення учасників справи.
5. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін