Судові рішення

Ухвала № 138463237 у справі № 904/4277/26 від 24.07.2026

Ухвала від 24.07.2026 у господарській справі № 904/4277/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Ліпинський Олександр Вікторович.

Справа№ 904/4277/26
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяЛіпинський Олександр Вікторович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення24.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138463237

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/4277/26

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ТТовариства з обмеженою відповідальності "КАШКАН ЛОГІСТИК", м. Горішні Плавні, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальності "Цитаделія", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором в розмірі 120 965, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальності "КАШКАН ЛОГІСТИК" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальності "Цитаделія" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості 120 965, 62 грн., з яких: 90 352,95 грн. сума основного боргу, 2 205,13 грн. інфляційні втрати, 709,13 грн. 3% річних, 8 627,82 грн. пеня, 19 070,59 грн. штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором поставки №ДП "Лукас1" від 12.03.2026 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст. ст. 162, 164 ГПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

20.07.2026 року від Позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Рішення № 139977145 Господарський суд Дніпропетровської області
28.08.2026 Ухвала № 139319794 Господарський суд Дніпропетровської області
21.08.2026 Ухвала № 139143018 Господарський суд Дніпропетровської області
20.07.2026 Ухвала № 138325601 Господарський суд Дніпропетровської області