ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
28.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/4277/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальності "КАШКАН ЛОГІСТИК", м. Горішні Плавні, Полтавська область
до Товариства з обмеженою відповідальності "Цитаделія", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договором в розмірі 120 965, 62 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальності "КАШКАН ЛОГІСТИК" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальності "Цитаделія" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості 120 965, 62 грн., з яких: 90 352,95 грн. сума основного боргу, 2 205,13 грн. інфляційні втрати, 709,13 грн. 3% річних, 8 627,82 грн. пеня, 19 070,59 грн. штраф.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором поставки №ДП "Лукас1" від 12.03.2026 року.
Ухвалою суду від 24.07.2026 року відкрито провадження у справі № 904/4277/26, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.
В процесі розгляду справи, судом встановлена невідповідність позовних матеріалів приписам п. 3, ч. 3 ст. 162 ГПК України, зокрема, через відсутність обґрунтованого розрахунку інфляційних втрат, в зв`язку з чим, ухвалою від 21.08.2026 року суд залишив позов без руху.
26.08.2026 року Позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, за змістом якої навів розрахунок інфляційних втрат, а також збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 121 495,73 грн., з яких: 90 352,95 грн. сума основного боргу, 2 389,74 грн. інфляційні втрати, 1 054,63 грн. 3% річних, 8 627,82 грн. пеня, 19 070,59 грн. штраф.
Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
З огляду на викладені вище обставини існують підстави для продовження розгляду справи.
Крім того, враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст. 46 ГПК України, який передбачає право позивача на збільшення розміру позовних вимог, подальший розгляд справи необхідно здійснювати з урахуванням нової ціни позову - 121 495,73 грн.
Керуючись ст.ст. 46, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи.
Прийняти збільшення Позивачем розміру позовних вимог.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя О.В. Ліпинський