Судові рішення

Ухвала № 138463936 у справі № 912/1943/26 від 24.07.2026

Ухвала від 24.07.2026 у господарській справі № 912/1943/26 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Господарський суд Кіровоградської області, суддя Кузьміна Б.М.

Справа№ 912/1943/26
СудГосподарський суд Кіровоградської області
СуддяКузьміна Б.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення24.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138463936

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 липня 2026 року Справа № 912/1943/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОСЕЛІВКА-АГРО" (28022, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Новоселівка, вул. Центральна, буд. 1А)

про стягнення 623 616,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОСЕЛІВКА-АГРО" про стягнення штрафу за порушення строку внесення суборендної плати за 2025 рік за договором суборенди землі №79/24 від 25.11.2024 у розмірі 623 616,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору суборенди №79/24 від 25.11.2024.

Ухвалою від 17.07.2026 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення її недоліків.

23.07.2026 позивач на виконання ухвали від 17.07.2026 подав до суду заяву про усунення недоліків.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду, господарський суд враховує таке.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (частина перша статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до вимог частин третьої, п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 247 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суд вбачає підстави для визнання цієї справи малозначною відповідно до підпункту 1 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, оскільки предметом позову є стягнення суми боргу, яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За такого суд розглядатиме справу як малозначну.

Частина тринадцята статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною п`ятою статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику у часників справи за наявними у справі матеріалами, тобто в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 247, 249-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №912/1943/26.

2. Справу №912/1943/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи № 912/1943/26 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

4. Згідно з частиною другою статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Відповідно до статей 165, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 вказаного кодексу, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Згідно із статтею 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Установити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити ВІДПОВІДАЧА, що в разі ненадання відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина друга статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України установити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. До відома сторін - подавати заяви чи клопотання в електронній формі з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів учасників справи.

Ухвалу підписано 24.07.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140699574 Господарський суд Кіровоградської області
12.10.2026 Ухвала № 140499980 Господарський суд Кіровоградської області
07.10.2026 Ухвала № 140387266 Господарський суд Кіровоградської області
29.09.2026 Ухвала № 140146187 Господарський суд Кіровоградської області
07.09.2026 Ухвала № 139504532 Господарський суд Кіровоградської області
07.09.2026 Ухвала № 139504530 Господарський суд Кіровоградської області
07.08.2026 Ухвала № 138820786 Господарський суд Кіровоградської області
17.07.2026 Ухвала № 138291198 Господарський суд Кіровоградської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03499951. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг