УХВАЛА
22 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 918/626/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Тимошенко О.М., судді: Коломис В.В., Крейбух О.Г.)
від 11.06.2026
у справі №918/626/15
за позовом ОСОБА_2
до Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бернд Бруггеманн Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Корпорація Київгорбуд"
про звернення стягнення на заставлене майно,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2026 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.09.2016 у справі № 918/626/15 - закрито.
Не погоджуючись з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2026 у справі №918/626/15, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України в касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваного судового рішення порушено норми матеріального та процесуального права, а саме: ст. 17, п. 6 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 236, 254, 269 ГПК України, п.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Не враховано висновки Верховного Суду, які викладено у постановах від 22.07.2024 у справі №916/2951/23, від 20.09.2024 у справі №922/4091/20; від 07.04.2022 у справі № 910/8252/21, від 14.05.2025 у справі №914/2813/21, від 30.06.2020 у справі №264/5957/17, (щодо застосування ч. 1 ст.52 ГПК України), від 04.03.2026 у справі №922/5241/21 (щодо застосування п. 8 ч.1 ст. 310 ГПК України). Також вважає, що не враховано висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 30.04.2026 у даній справі.
З огляду на наведене вважає, що судове рішення підлягаю скасуванню на підставі п. 8 ч.1 ст. 310 ГПК України.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2026 у справі №918/626/15.
2. Прийняти до розгляду справу №918/626/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Витребувати з Господарського суду Рівненської області/ Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №918/626/15 за позовом ОСОБА_2 до Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бернд Бруггеманн Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Корпорація Київгорбуд" про звернення стягнення на заставлене майно.
5. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко