УХВАЛА
23 липня 2026 року
м. Київ
справа № 460/1646/19
провадження № 61-9441ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду від 16 червня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 червня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту батьківства, визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл,
ВСТАНОВИВ:
1. 07 липня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Шимчишин І. С. засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Яворівського районного суду від 16 червня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 червня 2026 року.
2. Касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених
статтею 392 ЦПК України.
3. Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
4. До касаційної скарги долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 10 757, 60 грн
5. Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4
Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
6. Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір»
визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом
на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
7. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
8. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
9. Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір»
за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві
і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.
10. Позов у цій справі подано у 2019 році, він містить три вимоги немайнового характеру (встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту батьківства, визнання майна спільною сумісною власністю нерухомого майна) та вимогу майнового характеру (визнання права власності на майно).
11. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України
на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становив 1 921 гривень.
12. За вимогами немайнового характеру ставка судового збору за подання цієї касаційної скарги становить 2 305, 20 грн (768, 40 грн * 3 * 200 %).
13. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
14. Касаційний суд зазначає, що оскаржувані судові рішення не містять відомостей щодо дійсної ціни позову.
15. За таких обставин заявнику необхідно надати докази, з яких
можливо встановити ціну позову (вартість земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:12:001:0197, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартість житлового будинку АДРЕСА_2 , вартість квартири АДРЕСА_3 , вартість автомобіля марки «Фольцваген Кадді» 1996 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 ). Оскільки позивач просила визнати за нею право власності на 1/2 вказаного майна, їй необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги, виходячи з наступного розрахунку: (А/2 * 1 % * 200 % де А - ціна позову) + 2 305, 20 грн (судовий збір за вимоги немайнового характеру) - 10 757, 60 грн (сплачений судовий збір).
16. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у
м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
17. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
18. Крім того, відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
19. Згідно з пунктом другим частини четвертої статті 392 ЦПК України
до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.
20. Львівським апеляційним судом ухвалено оскаржувану постанову 02 червня 2026 року, вона не містить посилання на складення повного тексту, а тому останнім днем на оскарження вказаної постанови є 02 липня 2026 року.
21. Вказану касаційну скаргу заявник подав 07 липня 2026 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі вказано, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції надійшла на електронну адресу представника 20 червня 2026 року, на підтвердження чого надано скрин-шот з електронної пошти представника про надходження документу по справі, а саме постанови.
22. Однак, у касаційній скарзі не порушується питання поновлення строку подачі касаційної скарги.
23. Частиною третьою статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених процесуальним законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
24. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
25. Оскільки, заявником не заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, касаційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України та надати особі строк для подання відповідного клопотання.
26. Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених
статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.
27. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду від 16 червня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 червня 2026 року залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Якщо заяви про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано заявником у встановлений судом строк це може бути підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Калараш