УХВАЛА
01 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 460/1646/19
провадження № 61-9441ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду від 16 червня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 червня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту батьківства, визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл,
ВСТАНОВИВ:
1. 07 липня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Шимчишин І. С. засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Яворівського районного суду від 16 червня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 червня 2026 року.
2. Верховний Суд ухвалою від 23 липня 2026 року вищенаведену касаційну скаргу залишив без руху та надав заявнику десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення її недоліків. Роз`яснив, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
3. Копію вищенаведеної ухвали Верховного Суду від 23 липня 2026 року ОСОБА_1 отримав 05 серпня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
4. Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3 частини шостої
статті 272 ЦПК України).
5. З огляду на отримання заявником копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху 05 серпня 2026 року, останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги було 17 серпня 2026 року.
6. 18 серпня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Шимчишин І. С. через систему «Електронний Суд» подав до Верховного Суду заяву на виконання ухвали Верховного Суду від 23 липня 2026 року.
7. Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
8. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
9. Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги відповідно до норм законодавства можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім перегляду судом апеляційної інстанції (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23 жовтня
1996 року; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» від 19 грудня 1997 року)
10. Оскільки заявник недоліки касаційної скарги не усунув, а заява на виконання ухвали Верховного Суду від 23 липня 2026 року направлена поза межами строку, встановленого цією ухвалою, вказане свідчить про невиконання вимог зазначеної ухвали, щоперешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та її повернення заявнику.
11. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
12. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду від 16 червня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 червня 2026 року вважати неподаною і повернути заявнику.
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Калараш