УХВАЛА
Справа № 564/2626/26
24 липня 2026 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.
розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №564/2626/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа №564/2626/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням.
Судове засідання у справі призначено на 14 годину 00 хвилин 04 серпня 2026 року.
Представником відповідача ОСОБА_3 подано до суду клопотання про участь у судових засіданнях у даній справі у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Клопотання мотивоване віддаленістю місця роботи представника та зайнятістю в інших судових засіданнях.
Розглянувши подане клопотання суд встановив наступне.
Згідно приписів ч.ч. 1-5 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи, що представник позивача знаходиться поза межами міста Костопіль та можливість з`явитись в судове засідання для нього є ускладненою, з метою забезпечення прав учасників судового провадження, прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод у її розгляді, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за можливе задоволити подане клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 212, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.
Судові засідання у справі №564/2626/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням проводити у режимі відеоконференції з використанням представником відповідача ОСОБА_4 власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя В. В. Левчук