УХВАЛА
Справа № 564/2626/26
04 серпня 2026 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Ковальська А.А.
за участю:
позивача - не з`явився
законного представника - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - не з`явився
представника відповідача - ОСОБА_3 (дистанційно)
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням.
Позивач подав до суду відповідь на відзив, у якому заявив клопотання про залучення до участі у справі ПрАТ «УПСК», як співвідповідача.
Клопотання мотивує тим, що враховуючи повідомлення відповідача про страхування цивільної відповідальності як власника керованого ним автомобіля на момент ДТП, позивач звернувся до відділення ПРАТ «УПСК» із заявою про виплату страхового відшкодування (регламентної виплати) на суму матеріальної шкоди 4433,85 грн та 443,4 грн моральної шкоди згідно зі ст.24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» і у зв`язку з цим існують підстави залучити вказану страхову компанію у якості співвідповідача у даній справі.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.
Законний представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання позивача.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі ПрАТ «УПСК», як співвідповідача.
Суд, дослідивши заявлене клопотання та заслухавши думку учасників справи, дійшов таких висновків.
Так предметом спору у даній справі є стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а саме внаслідок ДТП, винуватцем якого є відповідач.
При цьому, як вбачається зі змісту клопотання, цивільно-правова відповідальність відповідача як власника транспортного засобу Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована за чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за полісом №226604371 у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», що у свою чергу є підставою пред`явити вимогу до страхової компанії про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди в межах суми страхового відшкодування.
Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» слід залучити до участі у справі у якості співвідповідача.
Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відтак, з метою дотримання вимог ст.51 ЦПК України, збереження права залученого співвідповідача подати відзив на позов, забезпечення змагальності сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивач про залучення до участі у справі №564/2626/26 співвідповідача - задоволити.
Залучити до участі у справі №564/2626/26 у якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (вул.Кирилівська,40, м.Київ, 04080, Код ЄДРПОУ 20602681).
Співвідповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати суду копію паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційного коду). Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю п`ять днів з дня отримання копії відзиву співвідповідача. Копію відповіді на відзив та доданих документів надіслати іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.
Встановити співвідповідачу строк для подання заперечення тривалістю п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив. Копію заперечення та доданих документів надіслати іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.
Відкласти підготовче судове засіданні у справі №564/2626/26 на 07 вересня 2026 року о 14:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.
Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Левчук