Судові рішення

Ухвала № 138470066 у справі № 686/21554/26 від 24.07.2026

Ухвала від 24.07.2026 в адміністративній справі № 686/21554/26 (категорія «Перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України»). Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, суддя Чевилюк З. А.

Справа№ 686/21554/26
СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
СуддяЧевилюк З. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПеребуванням іноземців та осіб без громадянства на території України
Дата ухвалення24.07.2026
Надійшло до реєстру25.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138470066

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 686/21554/26

Провадження № 2-а/686/369/26

УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 липня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи №686/21554/26 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, третя особа на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадровий хаб «5АП», третя особа на стороні відповідача - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,-

встановила:

В липні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, вказавши третіми особами на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадровий хаб «5АП», третя особа на стороні відповідача - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.07.2026 року вказаний позов залишено без руху у зв`язку із недотриманням позивачем вимог, визначених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Від представника позивача Подберезської Н.В. на виконання ухвали суду від 21.07.2026 року до суду надійшла заява, якою усунуто виявлені недоліки, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Позовна заява містить клопотання про витребування матеріалів.

Враховуючи, що справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст. 257, 286 КАС України,-

постановила:

Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі №686/21554/26 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, третя особа на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадровий хаб «5АП», третя особа на стороні відповідача - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, та призначити судове засідання по даній справі на 28 липня 2026 року на 09 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання про витребування матеріалів задоволити.

Витребувати від Управління ДМС України в Хмельницькій області повну засвідчену копію матеріалів адміністративної справи, включно з усіма доказами, поясненнями, документами розрахунку строку, відомостями про роз`яснення прав, залучення перекладача, вручення документів, а також наявними аудіо- та відеозаписами.

Витребувати від Головного управління ДМС в Одеській області повну справу щодо продовження строку перебування позивача, реєстраційні дані заяви, прийняте рішення, докази способу і дати його доведення до відома позивача/приймаючої сторони, відомості про надані роз`яснення та внесення відмітки до паспорта.

Відповідачу пропонується протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позов і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третій особі протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали пропонується направити до суду пояснення щодо позову, заяви з доказами на підтвердження своїх аргументів та міркувань, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зоряна ЧЕВИЛЮК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Постанова № 140035075 Сьомий апеляційний адміністративний суд
18.09.2026 Ухвала № 139885087 Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.09.2026 Ухвала № 139692413 Сьомий апеляційний адміністративний суд
08.09.2026 Ухвала № 139575603 Сьомий апеляційний адміністративний суд
13.08.2026 Ухвала № 138968760 Сьомий апеляційний адміністративний суд
31.07.2026 Рішення № 138654338 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
21.07.2026 Ухвала № 138377014 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області