ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 липня 2026 року м. Житомир справа № 240/25064/26
категорія 112030700
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 06.02.2026 №134 Про завершення службового розслідування по факту зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 ;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повторно провести службове розслідування по факту зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі повторно відібрати пояснення у військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відібрати пояснення у військовослужбовців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 .
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох Відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів.
Крім того, відповідно до частини першої статті 160 КАС України Позивач викладає у позовній заяві свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні бути сформульовані чітко та зрозуміло. Обставинами, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти, з настанням яких виникають, змінюються або припиняються відповідні правовідносини між учасниками спору.
Позовні вимоги та обставини, якими вони обґрунтовуються, мають бути викладені таким чином, щоб суд міг визначити предмет спору, межі доказування та характер спірних правовідносин.
Водночас, у порушення зазначених вимог КАС України Позивачем не конкретизовано та не чітко викладено зміст заявлених позовних вимог.
Так, Позивач просить зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повторно провести службове розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 , посилаючись на те, що, на її думку, відсутні докази загибелі її сина та необхідно повторно отримати пояснення від військовослужбовця ОСОБА_3 , а також інших військовослужбовців.
Разом з тим, Позивачем не зазначено, які саме обставини, що мають значення для встановлення факту зникнення безвісти ОСОБА_2 , не були враховані або досліджені під час проведення службового розслідування, за результатами якого складено акт від 31.01.2026 та правові обґрунтування щодо підстав для такого повторного службового розслідування.
Крім того, Позивачем не наведено, які саме порушення були допущені під час проведення службового розслідування, що могли вплинути на його результати, а також не обґрунтовано, чому саме повторне проведення службового розслідування є необхідним способом захисту її прав.
Саме по собі посилання Позивача на необхідність отримання додаткових пояснень від окремих осіб не містить обґрунтування того, які нові обставини можуть бути встановлені та яким чином вони можуть вплинути на висновки службового розслідування.
Таким чином, Позивачем не наведено належного обґрунтування вимоги про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 повторно провести службове розслідування, що унеможливлює чітке визначення предмета спору та меж доказування.
Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням Позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду:
- уточненої позовної заяви, в якій необхідно конкретизувати позовні вимоги щодо проведення повторного службового розслідування та зазначити обставини, які є підставою для його проведення, зокрема які саме обставини не були встановлені під час первинного службового розслідування та які порушення були допущені під час його проведення.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.Ф. Нагірняк