єдиний унікальний номер справи 531/1495/26
номер провадження 2/531/1142/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви через не усунення недоліків
23 липня 2026 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОЧ" про визнання відсутнім права оренди,
в с т а н о в и л а :
у червні 2026 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій представник позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 просить визнати відсутнім право оренди у СТОВ «СВІТОЧ»:
- на підставі Додаткової угоди до Договору оренди землі від 01.04.2016р. від 01.12.2022р. видавник: сторони договору: СТОВ «Світоч» та ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:00:005:0074 загальною площею 4,7327 га;
- на підставі Додаткової угоди до Договору оренди землі від 10.06.2016р. від 01.12.2022р. видавник: сторони договору: СТОВ «Світоч» та ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:00:005:0075 загальною площею 4,7325 га;
- на підставі Додаткової угоди до Договору оренди землі від 10.06.2016р. від 01.05.2025 р. видавник: сторони договору: СТОВ «Світоч» та ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:00:005:0076 загальною площею 4,7327 га. Стягнути з СТОВ «СВІТОЧ» витрати, пов`язані з розглядом справи: витрати по сплаті судового збору, витрати по оплаті правничої допомоги, витрати по оплаті судової почеркознавчої експертизи.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
У зв`язку з цим ухвалою від 19 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОЧ" про визнання відсутнім права оренди залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.
Як видно із довідки про доставку електронного документу, копія зазначеної вище ухвали доставлена до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_2 , як користувача підсистеми "Електронний суд" 23.06.2026 о 09:40:27.
Отже, недоліки позовної заяви потрібно було усунути до 03.07.2025 включно.
Натомість станом на 23.07.2025 вимоги ЦПК України відповідно до ухвали суду не виконані, причини невиконання - не повідомлені.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За приписами ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ураховуючи викладене, оскільки строк для усунення недоліків закінчився, позивач не виконав вимоги ухвали суду, а тому позовну заяву разом з доданими до неї документами потрібно повернути.
Керуючись ст. 185 ЦПК України ,
у х в а л и л а :
позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача Кумечко Марина Сергіївна до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОЧ" про визнання відсутнім права оренди - визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма додатками до неї.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.С.Фисун