Справа № 544/2116/26
пров. № 2-о/544/69/2026
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
24 липня 2026 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суд Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши заяву Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату, зацікавлені особи: Виконавчий комітет Пирятинської міської ради, Зінківський дитячий будинок-інтернат ім. О.В. Синяговського про призначення опікуна,
у с т а н о в и л а:
Від Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату 21.07.2026 надійшла вказана заява. Остання мотивована тим, що на підставі путівки Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністратрації від 01.05.2026 № 79 ОСОБА_1 було переведено на повне державне утримання до Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату, де він фактично перебуває та проживає з 06.05.2026 по даний час. У зв`язку із зміною місця проживання ОСОБА_1 та його переведення до Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату, попередній опікун - директор Зінківського дитячого будинку-інтернат ім. О.В. Синяговського - позбавлений об`єктивної можливості належним чином виконувати свої обов`язки, здійснювати догляд, захищати права та інтереси недієздатного підопічного за новим його місцем перебування.
Вивчивши заяву та подані до неї документи встановлено, що попереднього опікуна - директора Зінківського дитячого будинку-інтернат ім. О.В. Синяговського, який був призначений рішенням Зінківського районного суду Полтавської області 15.12.2009, не звільнено від обов`язків опікуна. Тобто, останній продовжує перебувати в статусі опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши матеріали заяви, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Заявником заявлено вимогу лише щодо призначення опікуном недієздатного ОСОБА_1 . Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора.
Проте, в Україні діє принцип одноособової опіки, за яким у недієздатної особи в один проміжок часу не може бути двох опікунів одночасно.
Виходячи з викладеного, при вирішенні питання про прийняття даної заяви в порядку окремого провадження, слід враховувати, що така заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам ст. 300 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Зі змісту заяви вбачається, що вказаних вимог заявником не дотримано: не викладено обставин, якими обґрунтовано заявлені вимоги про призначення Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора одноособовим опікуном не звільнивши попереднього опікуна від обов`язків; не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, щодо звільнення Зінківського дитячого будинку-інтернат ім. О.В. Синяговського від обов`язків опікуна.
Як правило, зміна опікунів здійснюється шляхом подання до суду заяви про звільнення попереднього опікуна та призначення нового.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок звільнення та призначення над недієздатними особами опіки.
Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.
Положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 300 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а :
заяву Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату, зацікавлені особи: Виконавчий комітет Пирятинської міської ради, Зінківський дитячий будинок-інтернат ім. О.В. Синяговського про призначення опікуна - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Ощинська