Номер провадження: 22-ц/813/7852/26
Справа № 495/10501/24
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22.07.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Комлевої О.С., Назарової М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Єфименко Наталі Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1
на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 травня 2026 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,-
установив:
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 травня 2026 року клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Єфименко Наталії Василівни про призначення судово-психологічної експертизи по встановленню розміру спричиненої моральної шкоди у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої в результаті протиправних дій задоволено. Повний текст даної ухвали виготовлено 20 травня 2026 року.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням 25 червня 2026 року ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Одеського апеляційного суду.
Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку в обґрунтування якого зазначено, що ознайомившись із повним текстом ухвали суду від 18 травня 2026 року стороною позивача було виявлено описку, оскільки описова частина ухвали суду не відповідає резолютивній частині ухвали суду, у зв`язку з чим 29 травня 2026 року адвокатом Єфименко Н.В. було подано заяву про виправлення описки. Дана заява була розглянута Білгород - Дністровським міськрайонним судом 11 червня 2026 року, а рішення проголошено та виготовлено повний текст 17 червня 2026 року. Лише після отримання повного тексту ухвали про виправлення описки, у позивачки та адвоката Єфименко Н.В. з`явилася змога оскаржити ухвалу суду від 18 травня 2026 року, у зв`язку з чим вважає, що строк на оскарження ухвали суду від 18 травня 2026 року підлягає поновленню.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Викладені в клопотанні обставини дають підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення, оскільки право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин Єфименко Наталі Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 травня 2026 року знайшли своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.
Судовий збір сплачено відповідно вимог ЗУ «Про судовий збір».
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Клопотання адвоката Єфименко Наталі Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 травня 2026 року - задовольнити.
Поновити строк адвокату Єфименко Наталі Василівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Єфименко Наталі Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 травня 2026 року.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням - https://wiki.court.gov.ua.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.В. Кострицький
О.С. Комлева
М.В. Назарова