Справа №591/14288/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косар А. І.
Номер провадження 22-ц/816/2648/26 Суддя-доповідач - Петен Я.Л.
Категорія -
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 липня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Петен Я.Л. (суддя-доповідач), суддів: Замченко А.О., Черних О.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції
на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2026 року
у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балаби Ліни Олександрівни, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенернго»
у с т а н о в и в:
16 та 17 липня 2026 року Ковпаківським відділом державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції через систему «Електронний суд», подано ідентичні за змістом апеляційні скарги, в яких, окрім іншого, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії судового рішення.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи слідує, що Зарічний районний суд м. Суми постановив оскаржувану ухвалу 01 липня 2026 року.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Ураховуючи, що скаржником подано дві ідентичні за змістом апеляційні скарги, перша з яких подана 16 липня 2026 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня проголошення ухвали, то колегія суддів не вбачає підстав для його поновлення, оскільки строк на апеляційне оскарження судового рішення є не пропущеним.
Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції звільнений від сплати судового збору на підставі п. 19 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір». До апеляційних скарг долучені докази направлення їх копій іншим учасникам справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_1 , Ковпаківському відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, головному державному виконавцю Балабі Ліні Олександрівні, Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенернго».
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач - Я.Л. Петен
Судді: А.О. Замченко
О.М. Черних