Справа № 953/10319/26
н/п 2/953/5353/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору,
УСТАНОВИВ:
22.07.2026 року ТОВ "ВІН ФІНАНС " звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору , в якій просить стягнути з відповідачів на користь ТОВ «ВІН ФІНАНС» збитки в якості відповідальності за несвоєчасне виконання рішення суду у справі № 2-2528/09/11 у розмірі - 391,05 грн. та 1444,81 дол. США, судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2026 року справу передано в провадження судді Колесник С.А.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним передати справу за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
На виконання вказаних вимог, судом сформовано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова за параметрами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова за параметрами: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості відсутні.
З Відповіді №3071616 від 23.07.2026 відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не знайдено.
Відповідно до відповіді №3071640 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, щодо наявності/відсутності у відповідача статусу ВПО від 23.07.2026 у відповідача ОСОБА_2 довідки ВПО відсутні.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є АДРЕСА_1 , що підтверджується з доданої до позовної заяви Інформації про виконавче провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, приймаючи до уваги, інформацію з Реєстру територіальної громади м. Харкова, та те що місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , встановлене судом: АДРЕСА_1 , дослідивши та оцінивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою дотримання правил підсудності та додержання як вимог національного процесуального законодавства, так і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на «суд, встановлений законом», суд дійшов висновку щодо необхідності направлення цивільної справи за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова, оскільки юрисдикція останнього поширюється на територію, на якій фактично знаходиться відповідач.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст..19, 23, 27, 30, 31, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу № 953/10319/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору - передати за підсудністю до Салтівського районного суду м. Харкова.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.
Суддя С.А.Колесник