Судові рішення

Ухвала № 138480682 у справі № 756/9953/25 від 23.07.2026

Ухвала від 23.07.2026 у цивільній справі № 756/9953/25 (категорія «Надання послуг»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Нежура Вадим Анатолійович.

Справа№ 756/9953/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяНежура Вадим Анатолійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення23.07.2026
Надійшло до реєстру25.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138480682

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ, 03110, тел./факс 0 (44) 284 15 77

e-mail: inbox@kas.gov.ua,inbox@kia.court.gov.ua, web: kas.gov.ua, код ЄДРПОУ 42258617

Унікальний номер справи № 756/9953/25 Головуючий у суді першої інстанції -Шевчук А.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13455/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.

У Х В А Л А

23 липня 2026 Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Лозицьким Олександром Володимировичем на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 березня 2026 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК київські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.03.2026 позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 , через свого представника, оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що копію рішення суду першої інстанції скаржник, через свого представника, отримав 20.05.2026 в приміщенні суду. Апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку 15.06.2026.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10.03.2026 року слід зупинити до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до частин 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подане адвокатом Лозицьким Олександром Володимировичем про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 березня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Лозицьким Олександром Володимировичем на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 березня 2026 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК київські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 березня 2026 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.07.2026 Ухвала № 138480684 Київський апеляційний суд
01.07.2026 Ухвала № 137867224 Київський апеляційний суд
10.03.2026 Рішення № 135423841 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
17.07.2025 Ухвала № 128930123 без тексту Оболонський районний суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 42258617. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг