КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ, 03110, тел./факс 0 (44) 284 15 77
e-mail: inbox@kas.gov.ua,inbox@kia.court.gov.ua, web: kas.gov.ua, код ЄДРПОУ 42258617
Унікальний номер справи № 939/360/26 Головуючий у суді першої інстанції - Стасенко Г.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/14087/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А
23 липня 2026 Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Нежура В.А.,
судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Подольським Андрієм Анатолійовичем на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 04 червня 2026 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроукрсітігрін», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 04.06.2026 заяву про забезпечення позову - задоволено.
Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 , оскаржила її в апеляційному порядку.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , через свого представника було подано дві апеляційній скарги на рішення Бородянського районного суду Київської області від 04.06.2026. Першу було направлено до Київського апеляційного суду, через засоби поштового зв`язку 26.06.2026, другу було подано через суд першої інстанції 03.07.2026. Вивчивши подані матеріали, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що вони є тотожними, та мають розглядатись як одна апеляційна скарга на рішення Бородянського районного суду Київської області від 04.06.2026.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що копію ухвали суду першої інстанції скаржник, отримала 05.06.2026. Апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку 26.06.2026.
З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до частин 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Подольським Андрієм Анатолійовичем на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 04 червня 2026 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроукрсітігрін», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді