Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.
У Х В А Л А
23 липня 2026 року місто Київ
справа № 761/36303/25
провадження№22-ц/824/12426/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 9 лютого 2026 рокуу справі за позовом ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішення Шевченківського районного суду м. Києвавід 9 лютого 2026 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новий Колектор» заборгованість за договором №31.08.2020-010000315 від 31.08.2020 р. в розмірі 13000,00 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн., а всього 15422,40 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києвавід 29 квітня 2026 року залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 09 лютого 2026 року.
Не погоджуючись з ухвалою та заочним рішення суду, ОСОБА_1 8 травня 2026 року через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 червня 2026 року апеляційну скаргу на заочне рішення залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 9 червня 2026 ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку 8 липня 2026 року подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ від 8 липня 2026 року про сплату судового збору в розмірі 2 968 грн.
Судовий збір в сумі 2 968 грн. зарахований 8 липня 2026 року до спеціального фонду Державного бюджету України.
Також, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, подане разом із заявою про усунення недоліків, не підлягає розгляду, оскільки апеляційну скаргу на заочне рішення подано 8 травня 2026 року, тобто в межах строку, який обчислюється з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (29 квітня 2026 року). Залишення апеляційної скарги без руху було зумовлене виключно необхідністю усунення недоліків щодо сплати судового збору і не пов`язувалося з пропуском строку на апеляційне оскарження, а тому підстав для вирішення питання про його поновлення немає.
Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 9 лютого 2026 року у справі за позовом ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус