Судові рішення

Ухвала № 138480752 у справі № 932/5856/25 від 23.07.2026

Ухвала від 23.07.2026 у цивільній справі № 932/5856/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Стрижеус Анатолій Миколайович.

Справа№ 932/5856/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяСтрижеус Анатолій Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення23.07.2026
Надійшло до реєстру25.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138480752

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Головуючий у суді першої інстанції: Галаган В.І.

У Х В А Л А

23 липня 2026 року місто Київ

справа № 932/5856/25

провадження№22-ц/824/10194/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи птання про призначення до розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Константиновим Олексієм Геннадійовичем, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: відкрито апеляційне провадження, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строки подачі апеляційної скарги.

Справа відноситься до категорії малозначних, при цьому, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Стрижеуса А.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л..Д. Поливач

О.І. Шкоріна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Постанова № 140371986 Київський апеляційний суд
27.04.2026 Ухвала № 136026575 без тексту Київський апеляційний суд
09.04.2026 Ухвала № 135596930 без тексту Київський апеляційний суд
01.04.2026 Рішення № 135347243 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
27.03.2026 Ухвала № 135211064 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
11.03.2026 Ухвала № 134746935 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
02.03.2026 Ухвала № 134482734 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
27.10.2025 Ухвала № 131348173 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
26.06.2025 Ухвала № 128984006 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
03.06.2025 Ухвала № 127891105 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра