КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 липня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/15220/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гутаріна Ярослава Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1
на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва
від 14 липня 2026 року
у цивільній справі № 755/17656/18 Дніпровського районного суду міста Києва
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»,
заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс»,
про заміну стягувача,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 липня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс про заміну стягувача, задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Гутарін Ярослав Миколайович, в інтересах ОСОБА_1 ,22.07.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду засобами системи «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати з Дніпровськогорайонного суду міста Києва цивільну справу № 755/17656/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», про заміну стягувача.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова