СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/12233/26
ун. № 759/18354/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В, вирішуючи питання про самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому порядку безвісно відсутньою,
УСТАНОВИВ
24 червня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому порядку безвісно відсутньою.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2026 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 13.07.2026.
Дослідивши вказану заяву, суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (частини перша, третя статті 42 ЦПК України.
Відповідно до п. 2.2.5. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 11.11.2024 за № 39, автоматизованою системою може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду. Цей номер може містити, зокрема, індекс, код суду, номер судової справи за порядком у поточному році, рік реєстрації, інші дані, необхідні для діловодства відповідного суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Системне тлумачення наведеної норми свідчить, що порушення порядку визначення судді для розгляду справи може мати місце і в разі реєстрації справи за індексом провадження, який не відповідає формі заяви.
З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина перша статті 39 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.
У цій справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому порядку безвісно відсутньою. На це вказує назва поданої заяви та склад учасників справи, де ОСОБА_1 вказана як заявник.
Попри наведене, зазначена справа була розподілена як справа позовного провадження за категорією «про розірвання шлюбу», а не як справа окремого провадження.
За таких обставин, уважаю за необхідне заявити самовідвід та передати матеріали заяви до цивільної канцелярії Святошинського районного суду міста Києва для визначення іншого головуючого судді в порядку статті 33 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 39, 40, 258-261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Заяву судді Святошинського районного суду міста Києва Кравченка Юрія Вікторовича про самовідвід у цивільній справі № 759/18354/26за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому порядку безвісно відсутньою, задовольнити.
Відвести суддю Святошинського районного суду міста Києва Кравченка Юрія Вікторовича від розгляду цивільної справи № 759/18354/26за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому порядку безвісно відсутньою.
Цивільну справу № 759/18354/26, провадження № 2/759/12233/26, за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому порядку безвісно відсутньою, передати до цивільної канцелярії Святошинського районного суду міста Києва для визначення іншого головуючого судді в порядку, передбаченому статті 33 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кравченко