Судові рішення

Ухвала № 139241330 у справі № 759/18354/26 від 24.08.2026

Ухвала від 24.08.2026 у цивільній справі № 759/18354/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Святошинський районний суд міста Києва, суддя П`ятничук І. В.

Справа№ 759/18354/26
СудСвятошинський районний суд міста Києва
СуддяП`ятничук І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення24.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139241330

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/12233/26

ун. № 759/18354/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 24.06.2026року звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою.

Ухвалою судді від 24.07.2026 вищезазначену заяву було залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних судом недоліків.

Згідно довідки про доставку електронного документа заявнику 05.08.2026 р. до електронного кабінету було доставлено ухвалу суду від 24.07.2026 р.

Разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі суду, заявником не усунуто, а тому заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні у статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявник, отримавши ухвалу про залишення його заяви без руху, не усунув визначені у ній недоліки в установлений строк, суддя приходить до висновку, що заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. П`ятничук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.07.2026 Ухвала № 138741414 Святошинський районний суд міста Києва
24.07.2026 Ухвала № 138483850 Святошинський районний суд міста Києва