УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/2446/20
Категорія 39 Доповідач Бондар О. О.
УХВАЛА
24 липня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бондар О.О., суддів Павицької Т.М., Шевчук А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання до судуапеляційної скарги на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2021 року,
у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
1. 05 червня 2026 року ОСОБА_1 (далі - відповідач) подала до Житомирського апеляційного суду шляхом поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2021 року.
2. Житомирський апеляційний суд ухвалою від 12 червня 2026 року апеляційну скаргу залишив без руху, оскільки вона подана поза межами строку на апеляційне оскарження, які визначені частиною першою статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
3. 09 липня 2026 року Житомирський апеляційний суду, відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2021 року.
4. 21 липня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Житомирського апеляційного суду заяву про повернення судового збору в сумі 4992,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2021 року.
5. Дослідивши обґрунтованість поданого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з наступних підстав.
6. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон № 3674-VI).
7. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
8. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону № 3674-VI).
9. Як вбачається із матеріалів справи, за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 4992,00 грн, що підтверджується копією квитанції №2.696423917.1 від 05 червня 2026 року.
10. Враховуючи, що 09 липня 2026 року ухвалою Житомирського апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2021 року, тому клопотання про повернення судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 133, 260, 261, 374, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Житомирський апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору- задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4992,00 грн сплачений згідно квитанції №2.696423917.1 від 05 червня 2026 року на розрахунковий рахунок [рахунок приховано], отримувач коштів ГУК у Жит.обл /ТГ м. Житомир/22030101, ідентифікаційний код отримувача 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код установи банку 899998.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Бондар
Судді Т.М. Павицька
А.М. Шевчук