Судові рішення

Ухвала № 138484840 у справі № 289/506/26 від 24.07.2026

Ухвала від 24.07.2026 у цивільній справі № 289/506/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Бондар О. О.

Справа№ 289/506/26
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяБондар О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення24.07.2026
Надійшло до реєстру25.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138484840

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 289/506/26 Головуючий у 1-й інст. Мельник О. В.

Категорія 69 Доповідач Бондар О.О.

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

24 липня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів: Бондар О. О. (суддя-доповідач),суддів Шевчук А. М., Павицької Т. М., заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

1. 10 липня 2026 року Житомирський апеляційний суд постановив ухвалу про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 червня 2026 року у справі №289/506/26.

2. Суддя-доповідач виконав передбачені статтею 365 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) вимоги, справа підготовлена до апеляційного розгляду у належний спосіб. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

3. Відповідно до частини 1 та 3 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

4. Згідно з частиною першою статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

5. Враховуючи, що ціна позову у даній справі менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд апеляційної інстанції вважає, що справу потрібно призначити до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення буде надіслана в порядку, передбаченому частиною 5 статті 272 ЦПК України.

6. Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №289/506/26 до апеляційного розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

2. Копію ухвали про призначення справи до розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає

Судді

О. О. Бондар (суддя-доповідач)

А. М. Шевчук

Т. М. Павицька

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Постанова № 139852957 Житомирський апеляційний суд
14.07.2026 Ухвала № 138179699 Радомишльський районний суд Житомирської області
14.07.2026 Ухвала № 138179698 Радомишльський районний суд Житомирської області
10.07.2026 Ухвала № 138113760 Житомирський апеляційний суд
03.06.2026 Рішення № 137063047 Радомишльський районний суд Житомирської області
17.03.2026 Ухвала № 134899453 без тексту Радомишльський районний суд Житомирської області