Справа № 935/5/26 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 61 Доповідач Бондар О.О.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
24 липня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Бондар О. О. суддів Павицької Т. М., Шевчук А. М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання права на земельну частку пай в порядку спадкування,
УСТАНОВИВ:
1. 09 липня 2026 року представник позивача надіслав через електронний кабінет підсистеми ЄСІКС «Електронний суд» до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 травня 2026 року у справі № 935/5/26.
2.10 липня 2026 року апеляційна скарга надійшла до Житомирського апеляційного суду.
3. В апеляційній скарзі представник позивача не заявляв клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 травня 2026 року, проте вказує, що рішення суду першої інстанції представник позивача отримав 11 червня 2026 року.
4. 15 липня 2026 року Житомирський апеляційний суд ухвалою витребував матеріали цивільної справи №935/5/26 з Коростишівського районного суду Житомирської області.
5. 20 липня 2026 року матеріали вказаної справи надійшли на адресу суду.
7. Зокрема, 16 липня 2026 року представник позивача надіслав через електронний кабінет підсистеми ЄСІКС «Електронний суд» до Житомирського апеляційного суду заяву, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення доставлено до його електронного кабінету 11 червня 2026 року.
8. За змістом частини 1 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирішення питання здійснювалося без виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
9. Відповідно до положення пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
10. Відповідно до картки руху документа слідує, що копію оскаржуваного рішення суду доставлено до електронного кабінету представнику позивача 11 червня 2026 року о 08:06.
11. Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 частини 6 статті 272 ЦПК України).
12. Ураховуючи, що представник позивача подав апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду в межах строку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
13. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлені.
14. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 354, 359, 360 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 травня 2026 року у справі № 935/5/26.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 травня 2026 року у справі №№ 935/5/26.
4. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на заяви та клопотання (за їх наявності) та відзив на апеляційну скаргу з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді
О. О. Бондар (суддя-доповідач)
А. М. Шевчук
Т. М. Павицька