ЄУН № 932/7785/26
Провадження № 2-о/226/143/26
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
23 липня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді Коваленко Т.О.,
за участю секретаря Острянин В.В.,
учасники судового провадження:
заявник1 ОСОБА_1 (відсутня)
заявник2 ОСОБА_2 (відсутня),
представник заявників ОСОБА_3 (відсутня),
заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 (представник відсутній),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин,
у с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою від 29.06.2026 відкрите провадження у справі та призначено судове засідання.
Представник заявників адвокат Дяченко Д.С. 14.07.2026 подала клопотання про проведення судового засідання за її участі та участі заявника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через територіальну віддаленість місця їх перебування від суду.
18.07.2026 представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 - Волік В.В. подав клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через територіальну віддаленість місця його перебування від суду.
Відповідно до частин 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За приведених представником позивача обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за їх участі з власних технічних засобів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 212, 222, 259, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника заявника, представника заінтересованої особи задовольнити.
Провести судове засідання, призначене у справі на 09:30 годину 08.09.2026, та, у випадку необхідності, наступні судові засідання у цій справі (за окремими повідомленнями суду) за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявників Дяченко Дарини Сергіївни та представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 - Воліка Володимира Віталійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - ВКЗ.
Роз`яснити сторонам, які виявили бажання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі наявності в суді технічної можливості та участі учасника справи у порядку, встановленому процесуальним законом, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (Інструкція з використання підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджена наказом ДП «Інформаційні судові системи» від 22.10.2024 №166/ОД).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Коваленко