У Х В А Л А
Справа № 183/9088/25
№ 2/183/2895/26
22 липня 2026 року м.Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання - Павлюк А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району про визнання права власності на нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 провадження у справі відкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
13.01.2026 ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
Зважаючи на те, що після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, на підстав ч.11 ст.187 ЦПК України, ухвалою суду від 06.05.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви в новій редакції із зазначенням усіх учасників справи відповідно до заявлених позовних вимог; надання доказів відмови у проведенні реєстраційних дій.
Проте, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачкою не виконані.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 189 ЦПК України).
Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.
Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
З тексту позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що співвласником спірної квартири, окрім позивачки, являється ще одна особа - ОСОБА_2 . Однак, у позовній заяві не зазначено її як учасника справи.
Про необхідність залучення ОСОБА_3 до участі у справі було роз`яснено позивачці в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.
01.06.2026 до суду від ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення щодо позову, проте остання не являється учасником даної справи. А враховуючи предмет спору та фактичні обставини справи, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 .
Оскільки питання про залучення нових учасників справи може бути вирішено лише у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження для вирішення питання про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 189, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району про визнання права власності на нерухоме майно підготовче засідання на 19 серпня 2026 року о 14:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 22 липня 2026 року .
Суддя Оладенко О.С.