У Х В А Л А
Справа № 183/9088/25
№ 2/183/2895/26
30 вересня 2026 року м.Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання - Павлюк А.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району про визнання права власності на нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа. Позивачка заявила вимоги про визнання за нею права власності на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 провадження у справі відкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
13.01.2026 ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 22.07.2026 суд повернувся до стадії підготовчого провадження для вирішення питання про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Так, з тексту позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що співвласником спірної квартири, окрім позивачки, являється ще одна особа - ОСОБА_3 .
01.06.2026 до суду від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення щодо позову, проте остання на момент постановлення цієї ухвали не являється учасником даної справи.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
За положеннями ч.ч. 5, 7 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги зміст заявлених позивачкою позовних вимог, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 як співвласника квартири, а тому останню слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .
Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання письмових пояснень щодо позову протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 30 вересня 2026 року .
Суддя Оладенко О.С.