23.07.2026 Справа № 756/486/26
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/486/26
Провадження №2/756/3570/26
УХВАЛА
23 липня 2026 року м. Київ
суддя Оболонського районного суду м. Києва в м. Києві Диба О.В.,
розглянувши заяву третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відновлення становища, яке існувало до порушення, та заборону вчиняти певні дії, -
УСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відновлення становища, яке існувало до порушення, та заборону вчиняти певні дії.
19.062026 від третьої особи ОСОБА_3 заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.08.2026 о 15 год. 30 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розгляд вказаної справи призначено на 03.08.2026 о 15 год. 30 хв.
Статтею 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поз межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва, яка занесена до протоколу судового засідання від 18.05.2026 визнано явку третьої особи ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.
Третя особа обізнана про постановлену судом ухвалу, оскільки приймала участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Разом з тим, ухвала суду від 18.05.2026 про визнання явки третьої особи ОСОБА_3 не виконана, так як третя особа не з`явилась на попереднє судове засідання, яке було призначене на 18.06.2026 о 10 год. 30 хв., хоча була обізнана про постановлену судом ухвалу про визнання його явки обов`язковою та належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання.
Враховуючи положення наведених норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що розгляд справи за участю третьої особи ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, явка якого у судове засідання визнана обов`язковою, виключає участь такої особи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Таким чином, оскільки чинним законодавством України не передбачена можливість розгляду в режимі відеоконференції справи, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.08.2026 о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відновлення становища, яке існувало до порушення, та заборону вчиняти певні дії - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олексій ДИБА