23.09.2026 Справа № 756/486/26
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/486/26
Провадження №2/756/3570/26
УХВАЛА
23 вересня 2026 року м. Київ
суддя Оболонського районного суду м. Києва в м. Києві Диба О.В.,
розглянувши клопотання третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відновлення становища, яке існувало до порушення, та заборону вчиняти певні дії, -
УСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відновлення становища, яке існувало до порушення, та заборону вчиняти певні дії.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2026, яка була занесена до протоколу судового засідання, явку третьої особи в судове засідання було визнано обов`язковою для дачі особистих пояснень.
14.09.2026 від третьої особи ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.10.2026 о 14 год. 00 хв. та у всіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_3 вказував, що ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18.05.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, було визнано його явку обов`язковою. Разом з тим, ОСОБА_3 не має можливості прибути особисто до приміщення Оболонського районного суду міста Києва з підстав того, що останній є внутрішньо переміщеною особою та вимушено проживає на значній віддаленості від міста Києва, а в умовах воєнного стану, систематичних ракетно-дронових атак на столицю та складної логістики, вимога щодо обов`язкового фізичного прибуття становить пряму загрозу його життю та здоров`ю. Також зазначав, що подав до суду вичерпні письмові пояснення, в яких детально розкрив зміст поданих ним доказів, а вимога представника відповідача надати пояснення, щодо поданих ним доказів на стадії підготовчого провадження у справі є вимогою яка суперечить вимогам процесуального законодавства та безпідставною.
Розгляд вказаної справи призначено на 08.10.2026 о 14 год. 00 хв.
Статтею 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поз межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (ч.4 ст. 212 ЦПК України).
17 серпня 2021 року Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя.
У пункті 3 Розділу І Положення визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.
Згідно із п. 45 Розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів наявних у відповідній установі.
Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватись відповідними органами та установами системи правосуддя.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.
Згідно із п. 49 Розділу ІІІ Положення для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистем відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Розгляд справи призначений лише на 08.10.2026, інша дата судового засідання не визначена, тому суд не може стверджувати про наявність технічної можливості для участі учасників провадження в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Враховуючи вище викладене, зважаючи на обставини, які зазначені третьою особою ОСОБА_3 , беручи до уваги стадію провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання третьої особи частково, та допустити ОСОБА_3 до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному на 08.10.2026 о 14 год. 00 хв.
Додатково суд звертає увагу на те, що забезпечення участі у судовому засіданні третьої особи в режимі відеоконференції не припиняє дії ухвали суду від 18.05.2026 якою було визнано явку третьої особи в судове засідання обов`язковою враховуючи те, що сторона відповідача наполягає на особистій участі третьої особи зважаючи подачу нею ряду доказів та необхідності надання особистих пояснень щодо них.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відновлення становища, яке існувало до порушення, та заборону вчиняти певні дії - задовольнити частково.
Забезпечити участь третьої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 08.10.2026 о 14 год. 00 хв., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відновлення становища, яке існувало до порушення, та заборону вчиняти певні дії, у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Роз`яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися за допомогою КЕП/ЕЦП на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до початку слухання; виконати перевірку обладнання та очікувати запрошення.
Роз`яснити стороні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олексій ДИБА